top of page

1

感性與理性不相容?David Wong Says Why Not Both?【why7yousay #18】

好青年荼毒室 | 哲學類 | Jun 7, 2023

此影片謄本由世康製作

★非作商業用途,本檔案版權歸版權持有人獨有★

今天這個What7YouSay系列, 我們跟大家談談感性和理性是否真的分得那麼開。很多時候我們會覺得感性和理性是分開的, 而我們平日都會這樣說話例如形容某個人很感性, 而某個人很理性, 所以這個很感性的人就不會理性; 這個理性的人又可能不太感性, 所以我們總有一種想法, 感性和理性是截然二分的。如果更加準確地說其實是在說情感和理由是否真的兩樣東西, 而今天我們會談談中國哲學, 會談談王大衛 David Wong 的想法。

其實我們一般覺得情感和理由會分開不是完全沒有理據的 , 因為情感是一種感受, 是Affective情動性的, 而這個理性或者理由很多時候我們所說的, 是真的有一些判斷, 一些命題, 是有認知性的, 是在說我們怎樣認識這個世界。雖然有時候我們可以透過理性梳理一些情感, 例如給一些理由或者說清楚到底我們的感受是怎樣的, 又或者我們的感受可以反過來推動我們做到某一些判斷, 但是這兩樣東西始終是不同的, 兩者而且是不能夠還原成為對方的。

我們看到西方哲學裡面有很多的哲學家都是覺得其實這兩樣東西是要分開, 例如柏拉圖的靈魂三分又或者是Derrick Kim 所說的 Belief, Desire 這個信念、慾望的區分, 其實他們都會覺得這兩樣東西似乎是不同的。但是很有趣, Derrick Wong 王大衛這位哲學家, 他就會覺得在他說中國哲學的時候, 他看到似乎中國哲學家會覺得其實情感和理由並不是需要分得這麼開, 甚至某個意思上他們會在某一些經驗是同時出現的, 所以今天就會說一下這兩樣東西到底是怎樣說得通。

下載檔案

下載檔案

1

1

所有資料非作商業用途,若有內容侵權,請即通知我們移除。

1

當然要說的就是中國哲學裡面其中一個很出名的例子就是「孺子將入於井」。當我們看到一個小孩子快要掉進水井, 很危險。很多時候我們當下就會覺得很危險, 我們很不忍, 但是你有沒有想過為什麼我們看到這個經驗, 但是我們會覺得很危險? 你可以想像其實在這個情景當中有很多事情正在發生, 這個小朋友正在掉進水, 但是同時後面有個人經過又有可能旁邊有一棵樹, 然後被風吹, 然後葉子不斷掉下來... 為什麼我們沒有留意到其他的現象? 為什麼最突顯的現象就是這個小朋友掉進水井? 我現在不是說他在物理的空間裡佔據了最主要的位置, 你可以想像就算這個小朋友掉進水井的事情是發生在很遠的後景裡面, 而你的前景可能有一條馬路, 有很多車經過, 但是對我們來說最重要最重要的都是那個小朋友掉進水井的這件事, 但是問題就是為什麼它是最重要的? 我們的經驗裡面, 其實有很多的原材料、有很多的數據、有很多的東西, 而我們不是會將所有的東西都會當成是最突顯的, 而David Wong就會覺得為什麼恰巧是小朋友掉進水井這件事最為突顯, 其實正正就是跟我們的情感有關。因為我們人有一些道德的情感, 例如有同理心, 而於是乎我們會察覺到有些人受傷或者陷入危險, 而這件事對我們來說是重要的, 所以就不是先有某些事情發生了, 然後很理所當然地被我們捕捉到。其實反而是我們本身有某一些能力才會令我們看到這件事, 看到這件事有某一些的面向是特別突出特別重要的, 而於是乎會令我們比較集中在小朋友掉進水井這件事。

只不過是說到情感, 其實跟認知是有關的, 不是純粹只有一種感受, 但還未說到情感和理由兩者是分不開的。之後David Wong就會說, 甚至情感不只是幫助我們令到我們留意到小朋友掉進水井, 而同時間我們甚至會覺得「咦, 其實這件事是不應該發生的。」我們會有一個判斷的, 其實我們不只是有一種情感, 然後就是純粹不舒服不開心, 同時我們可以說很粗疏地說, 我們會有一些想法的, 而這兩件事在這個經驗中是同時發生的。所以你會看到這個情感不是盲目, 完全沒有任何的認知, 反而在同時間已經作出了判斷, 所以你會看到在這個位置, 其實情感和理由不是分得那麼開。而當然說不是分得那麼開並不是說是同一樣東西, 只不過有時候在我們某些經驗中會同時發生, 而且兩件事好像一體兩面。但好, 我們就要說清楚, 剛剛說有一些想法, 這些是不是真的一些道德理由呢? 通常我們說道德理由似乎那個要求會比較嚴格, 例如有一些道德的判斷, 出現了一些道德的命題。而我們當下看到一個小朋友掉進水裡, 其實我們未必有一個很明確的想法覺得這件事是不應該的, 我們要阻止, 未必真的這樣, 我們可能比較直覺地會覺得這件事不好, 可能只是一種比較朦朧的想法。但是David Wong有一個很有趣的見解, 就是他會覺得這個依然某個意思上可以叫做理由, 就是他會看到這些所謂比較朦朧、初階的想法, 其實和之後比較明確真的一個確確實實的道德判斷、道德的命題, 其實兩者之間是一個連續性的。很多時候你想起我們一些道德的經驗, 例如可能我們看到有一個人被人搶劫, 當下我們會覺得很危急, 然後我們會覺得不應該發生。但是你想清楚一點就是我們當時未必真的很確實有些想法, 但是到了我們事後, 我們可能一開始因為太過緊張而沒有做到任何事情, 然後我們事後再反省, 我們就會嘗試梳理當時的感受、當時的想法, 然後就會覺得其實原來這件事是不應該, 我們真的得出了一些道德的判斷。所以你會看到, 剛剛我們說的那些所謂初次的想法, 其實可能經過我們之後的反省, 經過之後我們的調節, 其實慢慢可以建立到一些道德的判斷。而所以即使他未必能夠成為一些嚴格的理由, 但是David Wong就是因為看到這種連續性, 所以他都會覺得我們有理由, 寬泛地都會將這些當成一些理由。

而在這些初次的判斷, 其實到底我們所謂看到些什麼呢? 其實David Wong就會說, 這裡有一個所謂的 「Seeing as」的 Structure, 我們就是將它「看成為」一個結構, 是「Seeing X as Y」。例如我們看到這個情景, 就是有一個小朋友掉下水井, 我們就會看成這個情景為一個危險的情景。因為你可以這樣想這個情景, 其實如果我們純粹地描述它, 其實不外乎就是一個人形的物體, 然後正在墮落一個水井當中。你想想如果可能例如我們叫一些動物, 或者叫一些可能真的沒有道德能力, 或者甚至沒有什麼判斷能力的一些生物, 然後給他們看, 他們看到的東西不外乎就是這樣。但是人就很有趣了, 我們可以將他看成為其他東西, 閱讀為其他的情況, 所以我們看到的不僅僅是有某些東西墜落地面。我們看到的, 就是一個很危險的情況, 我們將這個情況看成為危險。又例如我們有一些妒忌的情感, 然後我們是因為看到某個情敵, 為什麼我們不是僅僅看到另外一個人類呢? 也是因為我們可以將看到這個人的情況, 看成為我們看到一個競爭的對手, 看到一個情敵, 而令到我們有其他判斷。所以其實就是承接剛剛說的, 情感有認知面向, 令到我們可以將某些情況看成一些道德相關的情況。

所以在這個整個「孺子將入於井」的情景, 我們回想我們的道德經驗, 其實我們就會發現不只是一種很盲目的情感, 也不是一種很純粹、很抽離的理性判斷。其實兩樣東西某個意思上就是一起出現了, 而也令我們看到其實情感和道德的判斷不是真的那麼截然二分, 而是可以某個意思上一體出現, 一體呈現。而我覺得這個也是中國哲學說道德這個現象很有趣的一些地方, 看看有沒有機會我們下次又說一下中國哲學裡面其他的理論如何介紹道德。我們今天這條 What7YouSay 就到這裡了, 謝謝大家, 再見。

1

1

1

1

1

1

1

IMG_1410.PNG

牆內能夠接觸外間資訊的渠道寥寥可數,Youtube 機頂盒為每星期從 Youtube 上挑選不同種類的專題影片並製作成謄本、印刷成信件的長期計劃。

其他最新謄本

https-::www.youtube.com:watch?v=TSJwMZvw

【全解釋】美國總統選舉制度! 初選、選舉人票制度!

皮毛小知識 | 科普類

https-::www.youtube.com:watch?v=TSJwMZvw

手機八達通終支援全Android!iPhone 16 Pro跑分流出|Apple Vision Pro香港有行貨?|廣東話 #PriceWeekly 212

Price.com.hk 香港格價網 | 科技類

https-::www.youtube.com:watch?v=TSJwMZvw

消委會狠評手機保養條款不公|Samsung A55新機發布|Vision Pro 進軍醫療界|廣東話 #PriceWeekly 210

Price.com.hk 香港格價網 | 科技類

https-::www.youtube.com:watch?v=TSJwMZvw

🟠七龍珠因他而完美|達爾/貝吉達6大人格特質詳解|傲嬌還是驕傲?差點害死兒子?Dragon Ball

那些電影教我的事 Lessons from Movie | 電影類

https-::www.youtube.com:watch?v=TSJwMZvw

🪽用悟空改變世界!謹以此片紀念鳥山明大師|悟空七大人格特質解析|Toriyama Akira

那些電影教我的事 Lessons from Movie | 電影類

0

bottom of page