巴赫姆特不是軍事重鎮，為何成為俄烏戰爭關鍵？｜國際大風吹 Ep. 267

［巴赫姆特本來並不是軍事重鎮］
李漢威：烏克蘭東部的巴赫姆特位在首都基輔東南方600多公里，距離自行宣布獨立建國的烏東省份盧甘斯克只有十幾公里的距離。這裡原本是一座七萬人口的工業小城，盛產鹽和石膏，當地的葡萄酒也還算有名。然而從2022年下半年起，俄軍以及替俄國作戰的瓦格納傭兵集團開始對這座小城發起猛攻，而烏軍也頑強抵抗。歷經幾個月的戰火肆虐還有巷戰攻防，市長說這座城市已經宛若廢墟，沒水沒電，每座建築物都留下傷痕，居民也幾乎全數撤離。但為什麼是巴赫姆特？一名軍事學者說，這座城不是什麼交通樞紐，也沒有跟戰爭相關的產業，實在太奇怪了。

英國聖安德魯斯大學戰略教授 歐布萊恩：因為巴赫姆特沒有戰略價值，沒生產什麼特別的，當地沒有軍工業，沒有烏克蘭持續作戰所需的原物料，沒什麼人，人都快跑光了，基本上就是一堆空屋。

李漢威：這場巴赫姆特爭奪戰的死傷數字已經遠遠超過其他戰場。綜合烏克蘭方的說法，從2022年8月到2023年5月，俄國陣營的所有部隊在這裡最多有4萬多人死亡。而俄國國防部則宣稱可能有高達2萬名烏克蘭的官兵在巴赫姆特附近陣亡。美國國防部則是估計，光是最近5個月，俄方就有大約8萬人受傷，2萬人死亡。

美國國防部發言人 柯比：光是12月以來，我們估計俄國就有10萬以上的死傷，包括超過2萬人陣亡，幾乎一半是瓦格納集團，其中大部分是俄國囚犯，被丟到巴赫姆特的前線作戰。

［急需勝利的俄國非打不可］
李漢威：如果不是為了戰略價值，俄國為什麼非拿下巴赫姆特不可？烏克蘭智庫安全與合作中心主任庫然認為，巴赫姆特象徵俄國急需的一場勝利，因為俄國從2022年夏天之後，就幾乎沒有在東部戰線取得任何進展，戰爭陷入牛步化。因此巴赫姆特雖然沒那麼重要，但如果能夠打下來，至少能給國內一個交代，換句話說，政治意義大於戰略意義。在此同時，庫然也指出，作為俄國在巴赫姆特主力部隊的瓦格納傭兵集團創辦人普利戈任為了證明瓦格納比俄國政府軍更強大，也賭上自己的成敗，把巴赫姆特視為勢在必得的目標。如果無法在這裡獲勝，瓦格納在國內的政治影響力將會大大衰退，輸給跟他水火不容的俄國國防部長蕭依古。學者指出，反過來說，其實烏克蘭也不必死守巴赫姆特，但或許就是抓住俄軍非贏不可的心態，選擇盡量死守，希望消耗俄軍資源和人力。根據北約的估計，俄烏在這裡作戰的交換率大約是5比1，也就是俄軍每殺死一名烏軍士兵，自己就得折損五個人。

聖安德魯斯大學戰略學者 歐布萊恩：所以俄軍攻打的目的不是打擊烏克蘭，不是打擊烏克蘭的軍事力量，其實是為了自己的政治需要或效應，但也因為這樣，我想烏克蘭人很清楚，他們知道俄國打算投入大量資源，為了政治動機而攻打巴赫姆特，所以烏克蘭決定努力保衛這座城市，因為知道俄國有非打不可的壓力。

李漢威：2022年12月，澤倫斯基親自造訪位在前線的巴赫姆特，為前線士兵和居民加油打氣，強調守住這裡就是守住整個東部戰線，也讓這座小城獲得前所未有的關注。「死守巴赫姆特」就此成為團結烏克蘭全國的口號，象徵烏克蘭以少打多，抵抗入侵者的決心。就這樣巴赫姆特從一個沒有戰略價值的工業小城，變成了俄烏戰爭的關鍵戰場。

烏克蘭總統 澤倫斯基：這場戰爭正在我國歷史留下很深的傷痕，儘管如此，人民非常頑強，防禦非常強悍，他們努力抵抗，知道自己（巴赫姆特）是烏克蘭的堡壘，也是未來光復所有被佔領區的起點。

［專家：烏克蘭應記取史達林格勒的教訓］
李漢威：如今巴赫姆特搖搖欲墜，似乎隨時都可能落入俄國手中，那烏克蘭應該怎麼辦呢？不少專家認為利用這個戰場來消耗俄軍人力物力和士氣的想法固然很聰明，但最好見好就收，適時撤退保留實力，不要讓巴赫姆特成為烏克蘭的史達林格勒。

紀錄片旁白：史達林格勒還沒寫完的故事象徵蘇聯人民堅定不移的意志。

李漢威：史達林格勒之戰是二次大戰的重要轉捩點，當時進攻蘇聯的納粹德國，想一口氣拿下這座城市，於是投入大量軍力，卻遭遇頑強抵抗，最後即使損失慘重也不肯撤退，而到彈盡糧絕，只能投降的地步，而且整個東線的戰況就此逆轉，蘇聯反而取得主導權，直到納粹滅亡為止。華府智庫CNA的俄國專家考夫曼表示，烏克蘭正在努力爭取更多西方軍援，以便在夏天發動一波大反攻。如果在巴赫姆特損失太多資源和有經驗的老兵，反而是得不償失。其他專家也指出，如果巴赫姆特失守，烏軍只要退守附近的城鎮，依然有不少易守難攻的據點，對整體的戰局其實不會有太多的衝擊。換句話說，如果從巴赫姆特撤退，固然會打擊士氣和民心，但如果在之後的夏季反攻有幫助，並不是太慘重的代價。反過來說，對俄國而言，拿下巴赫姆特可能也只不過是贏了面子而已。國際大風吹，我們下回見。

上集有人留言問，尹錫悅上台後跟美國越靠越近，中韓關係越來越緊張，中國卻在這個時間點似乎放寬了限韓令，韓國藝人可以慢慢在中國的電視節目或娛樂活動進行演出，主流媒體的綜藝節目也不再忌諱播出韓文。要怎麼解釋這種現象呢？這個問題蠻好玩的，我其實沒有注意到限韓令似乎有解除跡象。當初是2016年，南韓同意部署薩德反導彈系統，北京當局就非常憤怒，因為他們認為名義上是防禦北韓飛彈的薩德，實際上也可能被用來對付中國，於是就頒布限韓令。中國民間也出現一波抵制韓國商店的風潮。那為什麼在七年後的現在好像解禁了？其實這個時機點，我真的是不太確定為什麼。不過呢南韓媒體朝鮮日報今年二月有做過一篇蠻詳細的報導，這篇報導分析，當初南韓遊戲和娛樂公司被迫退出中國市場之後，股價是一度大跌。但後來娛樂公司度過危機，反而把韓流進一步推向東南亞、北美、歐洲等其他市場，達到全球化。不論是防彈少年團或寄生上流，都是很成功的案例。那現在的南韓文化出口總額反而比當初還要高一倍以上。那在觀光方面，一度不去韓國的中國客其實這幾年也已經恢復了，尤其是散客也早已超越2017年的水準。那諷刺的是，中國國內對南韓流行文化的好感度這幾年其實是不減反增，比當年高了快一倍，那換句話說，限韓令似乎沒有懲罰到韓國，反而是懲罰了中國的粉絲。不過當然也要強調，中國當局從來沒有白紙黑字的頒布限韓令，當然就不需要公開解除，所以到底是鬆綁了沒？有沒有可能再反悔呢？隨時可能會變化。總之呢，如果對今天的影片有任何想法或其他問題，請在留言加上漢威跟你說這個hashtag，我們就會挑一則來回覆喔。那影片的最後，也要感謝所有付費支持我們的頻道會員們，尤其是每一位乾爹乾媽等級的會員。每個月一杯咖啡的錢，就可以贊助我們做出好內容，希望大家可以考慮一下。那如果你覺得今天這支影片還不錯，也請你按讚影片訂閱頻道，開啟小鈴鐺接收所有通知，就不會錯過我們的最新內容囉。