散佈川普大選陰謀論，福斯新聞花240億天價和解｜國際大風吹 Ep. 262

（過場 散佈陰謀論 VS 新聞自由）

福斯是美國收視率最高的有線電視新聞網，不論是2020全年或是大選投票日當晚都穩坐收視冠軍寶座，力挺川普的保守派立場也相當明確。而多明尼恩主張福斯新聞不顧事實真相，持續惡意報導多明尼恩把川普的票偷換成拜登的票，或者是多明尼恩跟民主黨的關係很密切等各種指控。不只傷害選民對民主制度的信心，也重創多明尼恩作為投票科技供應商的商譽，因此求償16億美金。不過誹謗罪要成立難度並不低。多明尼恩希望證明福斯新聞網團隊早就知道陰謀論與事實不符，卻還是選擇報導出去。（播放片段 美聯社媒體線記者 大衛柏德：必須證明資訊本身不正確，但也要證明散佈的人知道資訊不實，或強烈相信資訊不實，卻還是散佈，罔顧真相。）

在開庭的前置程序中，多明尼恩已經公開的不少爆炸性的證據。例如幾位福斯最知名的當家主持人談到川普律師團隊的時候，曾經私下批評他們對於大選舞弊的主張是無稽之談，簡直是瘋了。另外談到有一位福斯的白宮記者針對川普對多明尼恩的指控做了事實查核。這些主持人也擔心會讓保守派觀眾不滿，傷害公司的形象和股價，所以要想辦法把這位記者開除。

換句話說，多明尼恩主張福斯擔心川普對保守派觀眾的影響力太大，不敢得罪。因此寧可放棄新聞倫理標準，報導不實內容。而福斯則是反駁說這些指控不論真假，都關係到公共利益，媒體當然有責任報導。（播放片段 大衛柏德：福斯說任何新聞媒體都會這樣做，如果總統或總統身邊的人提出指控，他們的工作就是報導出去。這受憲法第一修正案(言論自由)保護。）


（過場 天價和解金背後，福斯並未公開認錯）

隨著大選塵埃落定，相關調查也顯示當初川普提出的舞弊指控都不是真的，或者就算計票程序有瑕疵，也不足以影響結果。那麼當初大肆報導這些陰謀論的媒體是該負上法律責任，還是受到言論自由的保護呢？頓時讓這一起誹謗案備受矚目。如今雙方達成了和解，雖然在法律層面來看，沒有真的判決有罪或是無罪。但是多明尼恩也強調，同意付和解金就代表福斯新聞心虛認錯。（播放片段 多明尼恩系統委任律師 賈斯汀尼爾森：真相很重要，謊言必有後果。政治光譜上的所有人可以也應該針對任何重大議題持不同看法，但如果美國民主還要再延續250年甚至更久，大家都應該以事實為準。）

7.87億美金的和解金對福斯來說並不是小錢，差不多是福斯去年稅前營收的1/4，也是美國史上前幾高的媒體誹謗案和解金額。法律學者認為這之所以最後和解收場，主要是兩家公司都不希望承擔更多風險。對輻射來說，如果官司打下去有可能高層主管、當家主持人甚至是福斯新聞母公司董事長，名列全球前百大富豪的媒體大亨梅鐸本人通通要出庭作證。如果到時候被迫在法庭上坦承不相信川普的陰謀論或其他不利的證詞，恐怕更尷尬，進一步傷害公司形象。

但反過來說，CNN紐約時報的媒體也報導，儘管多明尼恩認為和解就等於認錯，但和解書其實沒有要求福斯新聞公開道歉，澄清當初的報導不實。畢竟民調指出，大選過後兩年多的現在，很多共和黨支持者依然相信2020大選有做票，卻沒有因為這次官司和解而獲得澄清。對於導正社會輿論而言並沒有幫助。


（過場 相關訴訟還很多，陰謀論餘波盪漾）

話又說回來，儘管這起案子是和解了，美國大選陰謀論所掀起的法律戰卻還在進行當中，畢竟除了福斯新聞之外，多明尼恩還另外控告川普競選團隊的成員，還有兩家極右派媒體誹謗，這些官司都還要打下去。而對於福斯新聞來說，也面對另一家選舉科技公司Smartmatic的誹謗指控。同時一位已經離職的節目製作人也跳出來指控公司律師對她下指導棋，要求她在多明尼恩誹謗案當中要說出對公司有利的證詞。

另外路透社也報導，福斯新聞母公司福斯公司的股東們已經申請調閱資料，包括電子郵件和會議紀錄等等，要看看福斯新聞的董事以及高層主管有沒有好好監管對2020大選的報導。如果沒有的話，這一些投資人可能會提告要福斯新聞高層負責承擔誹謗案造成的損失。（播放片段 賈斯汀尼爾森：假消息不會消失，恐怕會更嚴重。這場官司解決不了所有問題，所有人都得堅持以事實為討論基礎。）

去年美國知名極右翼自媒體名嘴亞歷克斯瓊斯因為聲稱2012年的桑迪胡克小學槍擊案是自導自演的騙局而遭到法院重判，要向死者家屬賠償9.65億美金，超過臺幣300億元（超過75億港幣）。如今福斯與多明尼恩的誹謗案以福斯支付和解金收場，似乎都在象徵新聞媒體不能躲在言論自由的保護傘下散佈陰謀論。不過這個後真相年代，這些案例能不能讓媒體更自律，讓大眾也更小心接收到的資訊，恐怕還有待觀察。國際大風吹，我們下回見。


上一集有觀眾留言問，想知道後臺觀察多少帳號是中國人打繁體字來留言的YouTube滲透問題，在創作者的後臺能夠觀察到嗎？YouTube後臺其實只能看到觀眾IP的地理位置啊，例如中國、香港、臺灣、馬來西亞、美國等等，那當然呢用VPN跳板就可以隱藏啦。那至於簡體字留言也不一定是刻意滲透嘛，如果他是專程翻牆來看臺灣媒體報導而已呢？反過來說啦。滲透不止是單純來自中國，還要加上有操弄資訊的意圖，當然這個從後臺也看不出來誒。研究中國資訊戰的學者沈伯洋，之前在館長的節目上有說過，中國網路水軍有很多形式，然後甚至背後還有屬於不同的系統，像臉書上大家會比較小心那些沒有大頭照，沒有甚麼太多貼文的人頭帳號。但現在手法也細緻很多，甚至有的是委託台灣的網絡行銷公司操刀，有可能幾個人的小隊操控幾百個帳號都很難說。但回到你的問題，YouTube後臺沒那麼厲害，我自己會鼓勵大家不要太情緒性發言，就事論事就好。總之如果對今天影片有任何想法，或有其他問題請在留言加上＃漢威跟你說，我們就會挑一則來回覆喔。