透明人魔 | 人性本惡的證明？【哲學奇妙物語 #1】

「人性自私論」
柏拉圖說：講述這個傳說的人，其實是想講，人性都是自私自利。你想想，好端端的，究竟甚麼會令到牧羊人變成一個作奸犯科的人呢? 牧羊人之所以變成一個壞人去謀財害命，就是因為他知道隱形之後就沒有人能捉到他。相反，一般人會因為知道做壞事會被人捉、會被人罰，所以才不會夠膽做壞事，所以其實我們平時不作奸犯科，只不過是我們計算過得失，覺得懲罰的風險大過作惡的得益，所以我們才不作惡。牧羊人和一般人的本性，其實是一樣自私自利，分別只在於牧羊人，可以有能力去無視懲罰的風險，而一般人是沒有這個能力，所以好人和壞人的差別，不是本性上的分別，而是我們「有」或「沒有」能力去作惡而避開風險而已。

大家想想，如果你有隱形的能力，你會不會變成一個透明人魔呢？

（模擬片段）
（老師以導演角色在室內手持相機拍著片走向浴室）
老師：現在我們慢慢走過去，準備做些陰濕的事吧。咦，有人洗澡喎，好像很正喎。（影向隔著磨砂浴簾洗澡中的人影）
（人影撥頭髮）嘩，很性感的動作。
（暗示人影）（他）覺得奇怪了 ，把頭伸出來看看有沒有人？
（洗澡中的豬文從磨砂浴簾探頭望四周）沒有人喎，為甚麼會這樣？（模仿豬文os) 是不是弄錯了 ？算了，繼續洗澡。
（指示豬文）好，繼續洗。
OK OK 搞定（拍完了）。

「反思：人性自私？」
柏拉圖說完這個傳說之後，幾乎用了整本「理想國」去回應，柏拉圖最後認為，無論人性是自私自利，還是人性本善，做壞事都會破壞一個人的心靈，令到那個人的精神不平衡和不和諧。
所以壞人做壞事，最終都是自食其果。只不過，柏拉圖沒有直接回答，究竟隱形戒指的傳說，是否證明人性是自私自利？

我認為答案是不能夠的。就算我們真的像故事一樣，得到力量之後，會變成透明人魔。我們仍然可以有另一種，不需要假設人性是自私的解釋。

牧羊人最後之所以變成壞人，的確是因為他得到隱形戒指的力量，而這個力量亦是他和一般人最大的分別。但問題是，隱形的力量作用不一定是顯露人性自私，它的作用可能只是令人性腐化和墮落。所以就算我們不是假設人性自私也好，我們只是假設人性本善，在得到力量之後人性就慢慢被力量侵蝕。而很多人看過的魔戒，其實正正就是在說這個故事。所以重點是邏輯上隱形戒指的傳說，其實不能夠充分證明人性就是自私的說法。因為人性就算不是自私也好，人性是善良的也好，我們的心靈、牧羊人的心靈。就會被力量腐化，而歷史上亦有很多這些力量腐化人心的例子。

最後的總結就是隱形人魔的故事，的確可以說到人性是很脆弱的，我們很容易就會被力量所迷惑 繼而墮落和腐化(jumpscare)，不知哲學家所說的透明人魔，你聽完有甚麼感受，聽到的不如… （拿起電話）喂? （露出詭異微笑）