任性富翁提告女明星只為成名，庭上各種無厘頭對答網民傻眼！｜Gwyneth Paltrow｜叉雞

他就是格尼斯·派特洛的滑雪傷人案了。先來介紹一下案件的原告泰瑞·山德森。 今年77歲的泰瑞是一名退休的驗光師, 曾經在多個驗光師協會擔任主席和財務主管, 被馬奎斯·世界名人錄列為傑出驗光師。1973年到1976年還在美軍服役過,官拜陸軍上尉。 雖然看這些頭銜就知道泰瑞是個狠角色, 不過跟這次案件的被告相比還是差了點。 被告格尼斯·派特洛是知名好萊塢演員,1999年曾經憑《莎翁情史》奪下奧斯卡影后。不過對於大部分觀眾來說, 格尼斯最深入明星的角色應該還是在 《鋼鐵俠》裡面飾演的性感秘書小辣椒。 但其實除了演員的身份,格尼斯還是個商業女強人。

2008年他成立了個人品牌GOOP,雖然表面上賣的是保養和護膚品, 但這些產品都非常有黃標性, 比如一支要價15000美元的黃標按摩槍, （不准提性器官）一根75美元宣稱聞起來有黃標味道的蠟燭（不准提性器官）,還有一塊66美元可以放進黃標的玉石（不准提性器官）。大家就知道格尼斯是有多喜歡黃標了。 那說回這次的案件, 2016年2月26號, 泰瑞跟格尼斯在猶他州一個度假村滑雪的時候發生碰撞, 泰瑞指控是格尼斯失控從後撞到他,所以要求格尼斯賠償自己30萬美元。然而格尼斯卻反駁是泰瑞從後撞到自己, 明明泰瑞才是肇事者還誣告他, 所以反告泰瑞要求象徵性賠償他1美元。 這場官司拖了整整7年,終於在今年的3月21號正式開審了。（今天規矩不准講粗口,不准提人老母,不准提性器官）。

法庭上雙方繼續堅持各自的版本, 格尼斯說是泰瑞從後撞到他, 泰瑞又說是格尼斯從後撞到他。 擔心格尼斯形容的不好,格尼斯的律師又形容了一次當時的情況,可是這律師卻好像喝醉酒那樣, 越說越讓人糊塗。更有意思的是,後來這律師展示了一部模擬動畫,非常清晰的說明了當時的情況。 要是能早點拿出來的話, 大家就不用浪費時間看他在那邊耍醉拳了。 而另一方面,泰瑞也不遑多讓, 在庭上繪形繪聲講述他的版本。不過因為泰瑞曾經在記者會上,形容格尼斯撞他的時候像隻金剛, 雖然不是案件的重點, 但這律師還是替自己的老闆出頭了。

格尼斯律師：「你曾經把我的客戶比喻為從森林跳出來的金剛,是或不是?」
泰瑞：「那不是我的意願。」 格尼斯律師：「你做了嗎? 那些話是我編出來, 還是那些是你傳給記者的話?」泰瑞：「我不確定, 但可能聽起來很熟悉。」 格尼斯律師：「你要反駁嗎?」泰瑞：「我反駁我的本意。」 格尼斯律師：「你對我的客戶說了那些話嗎? 你有對你女兒說格尼斯像哥斯拉嗎?」泰瑞：「我沒有，我記不住」 格尼斯律師：「她證實了那些話。」 泰瑞：「我記不住,抱歉。」不得不說,這醉律師這次挺帥的。 我是格尼斯的話, 也會覺得這律師費花得很值。 相比之下, 泰瑞的律師就弱得多了。 面對格尼斯的時候, 秒變迷妹, 不知道的還以為她是來參加粉絲聚會的

泰瑞律師：「請問你多高?」格尼斯：「我只有5呎10吋多（178CM）。」 泰瑞律師：「我好羨慕。」 格尼斯：「但我 覺得我在縮水。」 泰瑞律師：「你跟我一樣。我穿四吋高跟鞋才有五呎五吋」。格尼斯：「你的鞋子很漂亮」。 泰瑞律師：「謝謝，你跟Taylor Swift很要好嗎?」 格尼斯：「不。」 法官：「問題與案件無關」泰瑞律師：「你跟泰瑞斯維夫不太要好嗎?」格尼斯：「我不會說我們是好朋友, 我們很友好的。我之前帶著我的孩子去她的演唱會, 但是我們很少交流。」 泰瑞律師：「你從來沒有給過泰瑞斯維夫什麼親密的的聖誕節的禮物？」

這裡交代一下為什麼泰瑞律師會這麼問, 因為Taylor Swift在2013年跟一位電台DJ拍照的時候疑似被不禮貌對待, 所以告過那位DJ要求賠償一美元。所以泰瑞律師才想證實格尼斯這次求償一美元是不是學Taylor Swift的。但就算這目的沒錯,為什麼要問到有沒有給Taylor Swift送聖誕禮物呢? 聽到這些問題不只格尼斯本人傻眼, 就連法官也看不下去,不讓泰瑞律師再問下去了。既然講理不行就賣慘吧！泰瑞找來的專家證明自己因為那場意外而導致精神不集中, 性情大變, 從以前的陽光男孩變成膀胱男孩, 甚至直接導致泰瑞跟女友分手。泰瑞：「 事發8個月後我不得不跟他分手， 我對我女朋友說我不是再問你，我是在告訴你你一定要離開我。」 然後嘗試強擠淚水，但失敗。

泰瑞的女兒也上庭哭訴老爸在意外後像變了個人似的。泰瑞的女兒：「我從來沒有見過我爸這樣大吼大叫，這樣對他來說太反常了。」看泰瑞和他女兒講到七情上面,意外發生後泰瑞一定過得很慘了是吧?但醉律師卻從泰瑞的社交媒體發現,泰瑞並沒有像他所說的那麼可憐,生活甚至比以前更精彩。

格尼斯律師：「 你是Facebook用戶吧？至少你當時是。你發佈很多東西在社交媒體呢！這些照片都是意外後上傳到你的個人Facebook 對吧？」這是你在遠足拍的照片,是嗎?」是的。「這是你和你女友當時,是嗎?」是的。「你看起來很開心,你同意嗎?」是的。「你去看了一場搖滾音樂會,是嗎?在崩潰後。」我應該是。「這是你在意外後發的帖子, 在最頂端寫著開心。你發了這個帖子嗎?」我相信我發了。「你坐在這個河流的船上嗎?」我相信是。「OK這是你坐在駱駝身上嗎?」 是的。「這是哪個國家?」這是摩洛哥。「這是你坐在很酷的東西前面嗎?」是的，在泰國有千萬個寺廟。

另外,泰瑞在意外後還去過馬丘比丘,德國、意大利、比利時、法國跟荷蘭旅行。 先不管泰瑞這個人誠信如何, 但最起碼知道他生活富裕根本不缺錢, 應該也不會為了區區30萬美元而冤枉格尼斯。既然如此,泰瑞提告的目的是什麼呢?他的Facebook記錄似乎也給出了答案。 所以他是一個大貼文, 他有很多照片, 所以有很多照片幫助我們了解他。他對他的女兒發什麼?我很有名。他不發文說我受傷了。 不過泰瑞對此卻有另一番見解。泰瑞：「這絕對不是我,我從來沒有這樣想過。」格尼斯律師：「 但這就是你,對吧?」泰瑞：「這就是我身上的另一個人格。」

這麼荒謬的理由, 泰瑞說服得了自己, 也說服不了陪審團和法官。 加上最律師還找來了各種專家證人,包括雪地運動專家以物理公司證明格尼斯的說法才是事實。最終陪審團一致認為泰瑞才是意外的肇事者, 除了1美元的象徵式賠償, 還要支付格尼斯的律師費。 不過對泰瑞來說, 應該也不會是太大的負擔, 少去幾次旅行就好了。 離開法庭前,格尼斯還霸氣的跟泰瑞說了一句I wish you well, 這案件讓我們了解到,原來有錢人的快樂真的就是那麼樸實無華。 為了成名丟幾百萬打官司也是閒事。好了我是叉雞,我們下次見,掰。