【奇案調查】精心佈局殺人，製造不在場證據，再易容換裝，被稱為「完美殺人」，入獄後走上絕路

【獨居老人】
今單案件的受害人名為鄧路來，案發當時74歲，鄧伯伯年輕時，與堂細佬鄧來興到英國一間餐館打工，憑著兄弟二人努力工作，很快他們就儲了第一筆錢，之後就在英國開設自己的第一間中餐館，鄧伯伯就負責廚師工作，堂弟鄧來興就負責樓面工作，憑著鄧伯伯超凡的手藝，與堂弟兩人雙劍合璧。

生意可以說是相不錯，之後鄧伯伯的太太與4子1女也到了英國團聚，一直去到鄧伯伯56歲，到了鄧伯伯及堂弟退休的年齡，即1992的時候，他們就決定退休回流香港，但鄧伯伯的太太及5個子女，因為已經習慣了在英國的生活，所以就決定留在英國，於是鄧伯伯就及堂弟鄧來興，兩人一起回港落葉歸根，由於鄧伯伯及堂弟鄧來興是西貢井頭村的原居民，他們在井頭村也分到地，鄧伯伯就有兩棟三層高的村屋，即合共6個單位。

鄧伯伯就住其中一棟的地下單位，另外5個單位就出租給人，鄧伯伯可以說，靠著收租也有一個不錯的收入，可以維持一個很可觀的生活水平，如果以2023的租金去計算，假設一個單位1萬2千元租金，5個單位每個月就有6萬元的租金收入，說回當時，鄧伯伯回到井頭村退休之後，就過著十分有規律的生活，十年如一日，每日早上十點起身做家務後。

十一時左右，就會坐車到馬鞍山午膳，大約下午一時回家做家務，然後再跟街坊聊天，日復如是，雖然老伴跟5個子女也不在身邊，但整條井頭村也有不同的親戚居住，又有相熟街坊，以及一起打拼多年的堂弟，也是住在隔離屋，所以生活算是相當寫意，但直到2010年11月9日，一向生活有規律的鄧伯伯，生活就出現了變數。

【伏屍】
在2010年11月10日，鄧伯伯的堂細佬鄧來興下午出門時，見到堂哥鄧路來掛在門外的衣服沒有收起，以及全屋的窗簾也拉起來，覺得相當奇怪，因為堂哥鄧路來一般習慣晚上洗衣服，然後晾一晚，到了第二天中午就會收衣服，而且，堂哥每天習慣早上起床後，就會拉開窗簾讓陽光入屋。

在回流香港之後的十多年也是一樣，但當日下午鄧來興就發現，堂哥鄧路來沒有收衫，以及窗簾沒有拉開，就覺得不太尋常，再加上這些衣服，已經不單只是晾了一晚，而是晾了兩晚，因為在昨日，即11月9日下午，他從外面回到家中的時候，已經發現堂哥沒有收前一晚晾的衫，而且堂哥的大門亦被鎖上，家中的窗簾也拉起來，於是堂細佬鄧來興就問，平常與堂哥一起到外面用膳的街坊，有沒有見過堂哥。

那位街坊指，他一整日也沒見過鄧伯伯，最後一次見鄧伯伯，是昨日即11月9日，跟鄧伯伯一起外出用膳，然後再回到井頭村，於是堂細佬鄧來興就擔心堂哥發生了什麼意外，因為畢竟堂哥也70多歲，如果堂哥意外在家中摔倒，或者病發，就可大可小，再加上打了很多次電話給堂哥也沒有人接聽，於是堂細佬鄧來興就回到自己家中，拿出堂哥家中的後備鎖匙，打開堂哥的單位查看，一打開門，整間屋相當昏暗，堂細佬鄧來興先打開全屋的燈，然後就一邊叫堂哥，一邊在屋內到處尋找，鄧來興首先到睡房找，但找遍了所有房間也不見堂哥，最後去到廚房位置打開燈時，就見到堂哥鄧路來滿身鮮血，倒卧在廚櫃旁邊靠牆的位置，頭部血肉模糊，明顯是被人襲擊，由於堂細佬鄧來興擔心兇徒還在單位中，他沒有立即報警並離開案發單位，然後打電話給同樣住井頭村的姪兒，來到堂哥鄧路來的單位，當姪兒來到時，他們才報警通知警方。

接下來，我們就看看，在案發現場有什麼發現及線索，案發現場，警方去到案發現場之後，當場證實74歲鄧路來鄧伯伯死亡，警方初步推斷，鄧伯伯是被人用硬物襲擊頭部致死，從現場環境看來，警方相信廚房就是第一案發現場，而且由於廚房沒有打鬥的痕跡、十分整潔，所以估計鄧伯伯被襲擊時沒有掙扎，是被人從後偷襲。

另外，因為鄧伯伯手腕以及鼻樑位置亦有瘀傷，所以鄧伯伯被襲第一下的時候，是有轉身用手抵擋兇徒的襲擊，法醫驗屍之後發現，鄧伯伯頭部有多處傷痕，後腦位置最為嚴重，前額亦有凹陷傷痕，最長傷口是一個長三吋的血洞，法醫估計，鄧伯伯被兇徒最少用兇器襲擊頭部九次，而且根據廚房的血跡推斷，大部分的血液都濺向地下牆身或櫃的位置。

由此可以推斷，鄧伯伯被兇徒從後襲擊倒地後，再多次被兇徒在地上襲擊頭部，而且兇徒極之孔武有力，因為鄧伯伯顱骨多處破裂，部份碎骨更插入腦部，造成腦膜組織撕破，根據鄧伯伯遺體體溫及僵硬程度，可以推斷鄧伯伯是在20多小時前遇害，即在11月9日下午至晚上死亡，而且懷疑今單案件是熟人所做，因為鄧伯伯家中並沒有被闖入的痕跡。

相信是鄧伯伯主動開門給兇徒入內，或者兇徒是有鄧伯伯家中的鎖匙，警方相信，兇徒在作案後，亦都偷走了鄧伯伯的個人物品，當中包括鄧伯伯的身份證、三本銀行存摺、印章、銀行卡、手提電話及鎖匙等。據指，鄧伯伯這些個人物品，存放在家中不同的地方，亦即是說，兇徒當時曾徹底翻查過整個兇案現場。

但在案發現場，除在雪櫃上找到一個不屬於鄧伯伯的指紋之外，其他地方沒有發現任何指紋，亦即是說兇徒在案發後，徹底清理過現場，而且雪櫃上那個指紋是否真的屬於兇徒也不是那麼容易判斷，因為只要指紋沒有被擦走，可以留一段很長的時間，對於這一點，鄧伯伯的堂弟，即報案人則指，相信指紋很大機會是屬於兇手，因為堂哥是一個廚師，他與堂哥共事多年，知道堂哥要求廚房絕對整潔，因此堂哥每天也會清理到廚房一塵不染，即使回來香港也是，所以雪櫃上的指紋是新的，基於以上種種現場留低的線索，可以得出兩點 —— 一，熟人所做；二，動機是錢。

這一刻可以做的，就是檢查雪櫃上的指紋屬於誰，以及翻查銀行紀錄，看看死者鄧伯伯銀行帳戶中的資產是否有給人動用。

【調查】
首先警方先去到銀行了解，鄧伯伯銀行帳戶中的資金，是否有被人動用，警方發現，在2010年11月10日，即案件被揭發當日，真的有人四次到荃灣不同的銀行提取現金，翻查閉路電視畫面發現，提取現金的是一名身形略胖、身穿黃色外套、持拐杖、帶著漁夫帽、滿頭白髮，連眼眉也已經花白，行動遲緩的老人家。

他在下午1點27分，去到荃灣城市中心滙豐銀行分行，當時這名老人家向銀行職員
出示鄧伯伯的存摺、身份證，要求提取五十九萬港幣，雖然銀行核對完簽名及身份證無誤，但由於當中金額不少，所以再三向這個老人家詢問住址以及電話號碼，而提款人也可以一一答對。

所以，銀行職員就批准了這個提款，一個多小時後，即下午3時半，這名老人家第二次去到銀行，他向銀行職員要求，將戶口內29萬元轉賬至卓越理財戶口，由於簽名無誤及只是帳戶間轉數，所以成功辦理，這次老人沒要求提款，然後，半個小時後，即下午4:10。

這個老人家第三次去到銀行，但今次他就去到另一間銀行，即荃灣沙咀道中國銀行出示銀行存摺，身份證以及簽名，成功提取了一萬元人民幣，15分鐘後，即4點24分，這名老人第4次去到銀行，今次回到荃灣城市中心滙豐銀行分行，他向銀行職員要求提取50萬現金，但這一次就沒有這麼順利了，因為銀行經理發現，同日較早時間，已經有59萬由戶口提出，而且質疑老人為何真人，比身份證上的相片看來較為肥胖，這個老人家就脫下了漁夫帽，向銀行經理解釋，因為他患病，正進行化療，因此會顯得較肥胖，這筆錢正是要來醫病用，於是負責服務這位老人家的經理就再通知上級，即分行經理，而分行經理亦認為這個人相當有可疑，於是就以銀行系統出現問題，叫他明天再來，於是這位老人家才離開，而這一次就是這位老人家最後一次出現在監控畫面中。

警方相信，這個老人家就是涉案人士，當然這一刻仍然不能排除他還有其他同黨，因為畢竟在銀行監控畫面上出現那個人，看上去已經七老八十，他是否真的有能力一個人奪去鄧伯伯的生命呢，接下來，我們就看看，怎樣一步一步找出這個老人家的真正身份，雪櫃上所發現唯一的指紋，又是否屬於這個老人。

【財產】

警方將兇案現場雪櫃上找到的指紋，與數據庫進行對比之後，成功找到指紋的擁有人，但就不屬於一個70-80歲的老人家，而是屬於一個名叫Alan吳雅倫的53歲香港男子，但奇怪的是根據入境處的記錄顯示，Alan吳雅倫已經有接近一年半不在香港，他在上年年中，即2009年6月經羅湖口岸出境後，就再沒有入境紀錄，亦即是說吳雅倫在案發時根本就不在香港，不可能作案，雖然表面是這樣，但隨著警方深入了解吳雅倫的背景之後，認為不可以排除吳雅倫是兇徒的講法，因為吳雅倫犯案累累，過往有多項刑事紀錄，分別於1975、1976、1979及1990年。

當中包括盜竊和爆竊罪等，全部跟錢有關，而且警方一早懷疑另一單案件，是吳雅倫在回內地之前做的，是一單發生在大埔康樂園的爆竊案，這單案一共被盜去價值三百萬的財產，及有一架車被盜，而鄧伯伯這單案，兇徒的作案動機相信也是錢。


當然不能單憑他有案底，就斷定他是兇徒，而且警方也發現吳雅倫與鄧伯伯有點關係，吳雅倫在1990年因盜竊被判入獄三年之後，在1992年獲釋，就與當時剛認識的女朋友搬去西貢井頭村，當時他的業主就是今單案件的死者鄧伯伯，根據西貢井頭村的老街坊指，由於吳雅倫是裝修工人、手藝十分好，知道他以往是負責電影道具製作，曾為著名電影公司嘉禾影業道具製作一員，曾參與許冠英主演的《追鬼七雄》道具製作，之後才輾轉轉行任職裝修師傅及家居電器維修，當時死者鄧伯伯打算「做生不如做熟」，所以鄧伯伯6個單位物業的裝修，或者單位有什麼大小工程也找吳雅倫做。

由於當時井頭村有很多屋剛落成，加上鄧伯伯大力推薦，所以當時很多井頭村街坊也找吳雅倫裝修，以及維修電器。在之後，吳雅倫也主力在井頭村工作，開始的時候也很好，但後來有很多街坊發現，吳雅倫手腳可能不太乾淨，因為很多街坊找完吳雅倫裝修後，家中也會不見東西，小則幾千元現金，大則可能十多萬，或一些名錶，當時大家都懷疑吳雅倫。

因為他們裝修期間，都會將家中的鎖鑰交給吳雅倫，雖然裝修完吳雅倫也會交還鎖匙，但也不能排除吳雅倫早有預謀配了鎖匙，但因為大部份街坊怕事以及沒有證據，所以就沒有報警，據了解，吳雅倫搬了入去井頭村沒幾年，就再在井頭村租了另一個單位，原來雖然吳雅倫有一個女朋友住在井頭村，但他之後在夜總會中，又認識了一名名為蕭佩斯的夜總會小姐，雖然蕭佩斯比吳雅倫小14年，而且吳雅倫又有女朋友，但因為吳雅倫口才了得，而且對蕭佩斯很好，幫她還債，所以蕭佩斯甘願做第三者，甚至搬去與正印同一條村住，吳雅倫就享著齊人之福，每晚去到不同的屋點燈，之後夜總會小姐蕭佩斯在2002年，甚至替吳雅倫生了一個小朋友。

本來一直也相安無事，吳雅倫一邊在井頭村接裝修維修工程，一邊享受著齊人之福，但到了08年，吳雅倫50歲的時候，這段三人行就變成了四人行，因為吳雅倫在井頭村中，認識一個比他年輕二十多年，去到井頭村做黑工的內地女子鄭小女，而鄭小女跟蕭佩斯一樣，不介意做第三或第四者，吳雅倫就遊走在三個女性之間，一個人照顧三個女人，但之後不知道是吳雅倫覺得找到真愛想定下來，還是因為經濟條件不許可，或者鄭小女接受不了四人行，吳雅倫決定與正印及蕭佩斯分手，跟鄭小女長相廝守，之後甚至搬離生活多年，以及他「搵食」的地方——井頭村。

跟鄭小女回到內地結婚生仔定居，以上就是兇案現場，雪櫃上找到的指紋擁有人吳雅倫的背景，當然，即使吳雅倫犯案累累以及私生活混亂，以及可能有鄧伯伯家中的鎖匙，也總不能就這樣夠說他就是疑兇，而且他在案發期間身處內地，有完美的不在場證據，如他是兇手又是怎樣憑空出現在香港。

接下來，我們就看看，到底吳雅倫是否真兇，如果是的話，他又是怎樣回到香港，
以及他是否有同謀？

【計謀】
原來警方懷疑，雖然吳雅倫沒有經正常途徑入境回到香港，但吳雅倫可以經不正途的方法回港，就是經水路偷渡回港，因為很多罪犯如果有心犯案，都會用這個方法進入香港，無論是否香港居民，之前探員X調查過的三大賊王系列中的葉繼歡，就是經水路由內地偷入香港。

在這裡就不詳細講，有興趣的朋友可以去看看。說回這單案件，警方認為吳雅倫極有可能偷渡回港，於是就派人拿吳雅倫的照片，去跟不同的偷渡船家了解，是否有接載過吳雅倫到香港，可能由於這些偷渡的船家行頭比較細，警方很快就找到一位船家認投。他在11月6日的時候，確實接載過相中人（吳雅倫），由內地桂山島去到東涌，然後在11號晚，又在東涌載他回桂山島，共收了3000元報酬。

這一刻，基本上可以確定，在鄧伯伯這單案案發期間，吳雅倫在香港，亦不存在不在場證明，下一步就是要找出吳雅倫身在何處，以及他有沒有同黨接應，以及在銀行負責提款的同黨又是誰，於是警方就找來吳雅倫的兩個舊相好問話，看看他們在案發期間是否有見過吳雅倫，或者他們是否有份作案，吳雅倫的舊正印表示，自從吳雅倫認識了內地女子鄭小女分手後，他們就沒有再見面了。

在另一邊廂警方亦找到，為吳雅倫生了一個小朋友的前夜總會小姐蕭佩斯，當時蕭佩斯已經不是住在井頭村，而是與11歲的兒子住在葵涌邨，警方問蕭佩斯，最近有沒有見過吳雅倫，蕭佩斯直接承認見過。蕭佩斯指，在11月6日的時候，吳雅倫突然打電話給她，指回來香港處理一些事，需要住在她家中，與兒子共聚天倫，蕭佩斯就答應了，吳雅倫去到後就給了三千元現金給她，又帶兒子去買新電腦，而且還會送兒子上學，陪她們兩母子吃早餐，蕭佩斯指那幾天很開心。

直到10日夜晚吳雅倫就離開了，然後警方再追問蕭佩斯，這幾天吳雅倫有沒有什麼異樣，蕭佩斯指也沒有什麼特別，只是有一天，她記得是11月9日晚，吳雅倫突然買了一個白色假髮回來，戴上之後還問她「像不像老人家」，之後更將眉毛染成白色，蕭佩斯指到了第二日早上，吳雅倫就戴上假髮，漁夫帽，以及拐杖出門，這一刻警方更加肯定，吳雅倫就是這單案的始作俑者，四次去到銀行提款的「伯伯」。

其實就是吳雅倫，警方亦從蕭佩斯口中得知，吳雅倫在香港這幾天，借了她的八達通用，於是警方翻查八達通的出入紀錄發現，吳雅倫在案發當日，即11月9日中午1時，乘坐由葵涌開往烏溪沙站的巴士40X，然後再轉乘由烏溪沙開往井頭村的807K小巴，在井頭村逗留了一個多小時之後，在下午大約4時左右，再次坐807K小巴，然後再坐地鐵由烏溪沙站到深水埗站。

在深水埗逗留一個多小時，再由深水埗坐巴士33A回到葵涌邨。這一刻，警方基本上可以確定兇手就是吳雅倫。

【拘捕】
警方掌握以上證據之後，就立即通報內地公安廳，要求他們協助追查吳雅倫的下落，由於知道吳雅倫現任太太，鄭小女住在江西南昌，所以公安很快找到吳雅倫，並在案發一個月後，即2010年12月將他拘捕。

然後，在2011年2月再移交香港警方，接下來，我們就看看被捕之後的吳雅倫，會否如實交待他所做的一切。

【抵賴】
被移交回香港的吳雅倫向警方承認三點，第一，在11月6日到11月10日期間，他確實是偷渡回港；第二，在11月9日，他確實有入到案發單位，即鄧伯伯的家；第三，他確實有偷走鄧伯伯的身份證及銀行存摺，及假冒鄧伯伯到銀行提走59萬港幣及1萬人民幣。

但吳雅倫就否認，他奪去了鄧伯伯的生命，並對以上三點逐一解釋。

首先，他偷渡回港是因為他去到桂山島玩，在桂山島認識到一班香港人。他們告知，由桂山島坐洗頭艇回香港很方便，只需要40分鐘，而且一齊坐價錢會便宜一點，所以他就決定回香港走走，畢竟已經離開了一年多，回去見見舊相好蕭佩斯以及舊朋友鄧伯，吳雅倫聲稱，在香港期間，他確實是去了蕭佩斯家中暫住，以及問了蕭佩斯借八達通，方便出行。

然後在11月9日，就去到生活多年的井頭村探鄧伯，去到之後，鄧伯邀請了他入屋坐，期間鄧伯突然收到一個來電，說有事要外出，叫他在家中等，於是他就在家等，等待期間，他去了廚房雪櫃拿飲品，然後見到雪櫃上有一些信件，他好奇打開了看，其中一封信是銀行寄給鄧伯，裡面有銀行存摺及一些個人資料，吳雅倫指，他發現鄧伯有一百多萬存款，所以他一時起貪念，偷走了這些東西，以及拿走鄧伯的身份證，吳雅倫有解釋他非沒有道義，偷走鄧伯的物品。因為鄧伯這樣損失金錢，只會由銀行負責沒多久後鄧伯回來，他們兩人再聊聚了一會，就離開了鄧伯家中。

當時鄧伯還是生龍活虎，於是警方再向吳雅倫了解，他離開鄧伯伯家後的行蹤，吳雅倫聲稱，離開井頭村後，他就想到去銀行提款，需要冒充老人家及鄧伯的簽名，所以他就坐車去到深水埗：買假髮、漁夫帽、拐杖，甚至將眼眉毛漂白，將自己偽裝成一個7-80歲的老人家。

另外，他亦知道去銀行提款需要簽名，因此他在深水埗買了紫外線燈，用來照在鄧伯存摺上的簽名方便模仿，可能吳雅倫知道自己在銀行所做的事，一早已經被CCTV拍下，因此他對銀行提款的事直認不諱，但吳雅倫再次強調，他沒有奪去鄧伯的生命，以及不知鄧伯的死亡，當然，此刻所有證據都指向他身上，總不會給他隨便講幾句，就可以將所有事情推得一乾二淨。

最後，吳雅倫被控兩項詐騙罪，以及一項謀殺罪，接下來我們就看看，陪審團會否相信吳雅倫的版本。

【審判】
在鄧伯伯遇害一年多後，這單案件正式在高等法院開審，值得一提的是，一生與眾多女性結下不解緣的吳雅倫，在高等法院面對審訊的時候也是一樣，因為當時無獨有偶，被挑選出來的7位陪審員，清一色全部是女性。當然陪審員是男是女，相信不會影響他的審判，控方指，吳雅倫在大陸因經濟條件欠佳。他身為死者租客多年，知道死者經濟條件良好以及獨居，所以他一早計劃好這場謀財害命的計劃。

為製造不在場證據，他選擇以偷渡的方式回港，從而令自己沒有入境紀錄，如果真的如他所說，回港是要探香港朋友及舊相好的話，大可以坐飛機由江西省回香港，何必用如此不正常，最迂迴曲折，最不合法的方法，先是坐20多小時巴士到珠海，用10多個小時坐船到桂山島，然後再經水路偷渡回港，相信坐飛機比起他選用的方法更便宜，面對控方的指控，吳雅倫解釋，說去桂山島目的是想看海及釣魚，以及桂山島有由香港人，開設的茶餐廳及海鮮店，所以特意去試一試，更反問：「如果真係咁有計劃殺人，點解唔戴手套？」

當然，眾多事實擺在眼前，即使吳雅倫怎樣能言善辯也好，也不能扭轉發生過的事，最後由7名女性組成的陪審團在2012年7月31日。退庭商議6小時後，一致裁定吳雅倫謀殺罪名成立，法官依例判處他終身監禁，而早前承認的兩項詐騙罪分別被判監1年半，同期執行，法官判案時特別訓斥吳雅倫指：「我本來唔想對你所作所為多加評論，但我都係要講，你嘅所作所為實在太過卑劣（Despicable）！」

值得一提的是，吳雅倫被捕時，他在內地的25歲嬌妻鄭小女，來港探望他的時候，亦被香港警方逮捕，因為吳雅倫從鄧伯伯銀行取走的錢，有十萬元是經找換店，匯款到鄭小女的內地銀行帳戶，所以就以「協助處理罪犯得益」將他逮捕，之後鄭小女向法官求情，指他跟吳雅倫在內地的三歲兒子曾遭車禍，她到港時交由婆婆照顧，所以她希望可以獲准回內地照顧兒子，之後鄭小女獲准以一萬元保釋，之後再獲律政司撤銷控罪，回復自由，正當大家以為這單案件已經畫上句號，已經為鄧伯伯沉冤得雪，但於案發3年後又出現了變數。因為本來吳雅倫被判入石壁監獄服刑，但因為經常在獄中大叫有冤魂索命，因此在2013年3月就被轉去小欖精神病治療中心囚室。

但情況依然沒有好轉，3個月後，即在2013年6月21日，吳雅倫在監獄用撕爛的牀單捲成布條，綁於囚室鐵欄上上吊，解決自己生命，最後，探員X想奉勸大家一句，千萬不要做錯事，不論是為錢為情，還是其他原因，不要因為一時利益，愛恨情仇，做出沒有辦法挽回的事情。

雖然這些說話好像老生常談，一些很簡單的道理，但人總會重複犯錯，當金錢及仇恨蒙蔽了雙眼，這些看似簡單的道理，都很容易被拋諸腦後，像之前發現轟動全港的瑜伽老師案，以及蔡天鳳案一樣，相信案中兇徒，只會帶著無限悔疚，可能因為後悔奪去他人生命，意識到自己的過錯，可能是因為要負上失去自由的代價，每一日反覆追悔，但追悔無用，轉眼發現所有人所有事，所有情都已經失蹤。

剩下的就只有在監獄渡過餘生，幸運的可以在30年後假釋，但更多時候，只會老死在獄中，又或者像吳雅倫一樣，被自己的心魔逼上絕路。