鏗鏘集：尋找古「寶」痕跡

Jack：當年我在那座大廈對面二樓喝咖啡，無意之中看到威靈頓街120號即是從前的永和號外牆出現剝落，從而看到有青磚外露，估計這是一幢歷史較悠久的建築物。

旁白：永和號是香港第一代唐樓建築，但當時Jack發現這座估計最少一百多年歷史的建築物不在古蹟辦的評級名單內。二零零七年，市區重建局在這區開展重建計劃，二零零九年制訂永和號的保育方案，決定保留其兩幅外牆。不過Jack憑一張照片改變了永和號的命運。

Jack：這張照片攝於一八九四年，一些衛生督導員於鼠疫期間在附近進行衛生檢查，從前的威靈頓街120號剛好在背景中。

旁白：Jack在圖書館搜尋多本歷史書才找到這張照片，其後他與一群民間團體一同進行研究，撰寫建議書予古蹟辦。大約一年後，最終成功爭取永和號被列為一級歷史建築，得以全幢保留，他說這次經驗讓他看見民間力量在保育議題上的重要性。

Jack：有人提出永和號未被評級，我認為這是一個十分幸運的例子，古蹟辦有職責對這些歷史建築或構建作出全面和詳細的調查。如果古蹟辦沒兼顧某部分，民間卻提出來，他們應該認真看待及調查。

陳智遠：今天非常高興可以發表這份籌備了一段時間有關主教山配水庫的文物價值報告。

旁白：主教山事件再次展示民間推動的力量，一直經營本土文化遊的陳智遠與不同界別的專業人士完成了一份有關主教山的民間研究報告，他說過往鮮有這麼多人關心這個議題。

陳智遠：我形容這件事已經演變成一個公民運動，這種介入固然存在某種對抗，但是我相信介入方法會越來越多層次。民間的保育人士開始不再限於發聲，真的再進一步，進行一些紮實的研究，集合群眾力量，建立一個知識基礎。

旁白：陳智遠幾年前因為皇都戲院開始關注古蹟保育的問題。

陳智遠：在這位置可以較近距離看到這個浮雕，名為「蟬迷董卓」，在這裏隱約看到，左上角應該是貂蟬，中間有幾個跳舞歌姬，各有不同風格。

旁白：皇都戲院有六十九年歷史，原稱璇宮戲院， 一九九七年才結業，這裏原被古諮會評為三級歷史建築，即是評級制的最低級別，評級越低，被列為法定古蹟的機會越低，有可能會被改建或拆卸，經常帶導賞團到此遊覽的陳智遠對皇都戲院的歷史有研究，認為評級被低估，他與一群志同道合的朋友合作研究及實地考察，最終爭取皇都戲院成為一級的事建築。

陳智遠：我們當時花很多精力爭論，評級應屬三級還是一級，有時我們退一步想覺得可能評級不是最關鍵。評級固然重要，但未必是最關鍵，但是辯論評級的過程其實更重要。

旁白：他說一直不清楚古蹟辦專家小組決定的理據，只是透過古諮會公開的會議，得到有限的資料。

陳智遠：在古諮會會議上是唯一一次機會，有古蹟辦代表透露專家小組的決定，最重要的原因是我們聽到的七個字 —「裏面改動比較大」。就這一件事，我們挺肯定這是一個錯誤的假設，我們後來查看他們如何得出這「結論」，就是純粹靠目測。

旁白：他認為當時古蹟辦的專家小組對於皇都戲院的時代價值與民間的評價，有很大差距。

陳智遠：當中明顯存在誤判，對於建築物歷史價值判斷，有一個很大落差，當古蹟辦建議評級為三級時，整個過程沒有公開論據，沒告訴我們究竟根據甚麼準則，以及背後整個思考過程和價值判斷，其實一直以來都是黑箱作業。

旁白：皇都戲院是過去五年，古諮會通過的一百九十六宗評級個案中，唯一一次重新評分，古蹟辦回覆我們查詢表示專家小組有公開評分標準，不過他們不會公開個別成員的評分，古諮會亦不會查詢。

古物諮詢委員會主席蘇彰德：關於這個專家小組，我特別強調要保留其專業及獨立性。最主要原因是，我們希望專家小組評分時，不會受到任何壓力。

旁白：評級制度不夠公開，當年陳智遠與朋友在爭取過程中要一直摸索。

陳智遠：在此事之前，我對歷史建築評級、古諮會、古蹟辦，即整個文物保育制度，我只知皮毛。

旁白：經過這次民間爭取，陳智遠覺得古蹟辦太依賴專家小組評分，他又質疑專家小組是否有足夠認受性。

陳智遠：專家小組只有四個人，這情況維持了很久，長期由他們負責，但他們要處理香港不同時代、風格、類型的建築風格，有一、兩名專家甚至沒有任何保育經驗，卻要為香港任何一座建築物進行評級。

古物諮詢委員會主席蘇彰德：這個專家小組有工程師、建築師、測量師，還有學者，加上古蹟辦的執行秘書。專家小組不可能對港、九、新界、離島所有事物或每幢建築物的歷史、經營不同行業、當地發生的事情等，不可能人人都瞭如指掌，反而我們採取的方式是每次進行評級時，找相關範疇的專家協助專家小組。

旁白：評級只是保育的第一步，被評為一級歷史建築，如果最終被列為法定古蹟，就會訂出保育方案。Jack曾參與復修這座前新界政務司官邸，是有一百一十年歷史的建築，目前由世界自然基金會負責管理， Jack這日來跟進復修的情況。

世界自然基金會香港分會 元洲仔訪客中心經理 胡震峰：翻新後回復了原貌，更切合當年這棟英式建築物興建的主題，保育或者繼續管理這個地方，我覺得是一種傳承，把以前人們的回憶，一點一點傳遞，不希望這個地方就此消失。

Jack：我們這一份是比較詳盡的報告，列明那些位置進行了外牆修補...

旁白：Jack表示香港的保育規劃較他熟悉的英國和內地落後，他本是廣州人，數年前起在香港從事文物建築保育師工作。他漸漸發現，香港人的故事亦很值得記錄。

Jack：我們保育這些歷史建築物，不只是保育一磚一瓦，這些歷史建築物是香港歷史的載體。

旁白：兩年前已發現主教山配水庫的Shita說，其實香港仍然有很多值得保留的建築。油麻地配水庫是九龍半島第一個配水庫，古諮會也只是在數日前同意評定它為一級歷史建築，現在配水庫上面成為公園，Shita認為保留這些古舊建築之餘，政府可以有更多想像。

Shita：其實對這些荒廢的配水庫或基建，我們可以重新思考如何活化使用，與其每次都說要全部拆卸，再興建新大廈，又或拆掉後再用來興建甚麼，其實保育與發展可以共存，你看到主教山的可能性是它真的做得到，我不覺得發展一定要興建新的海濱長廊，或者興建新的主題樂園，並非如此，在我們社會中還存在很多可能性。